Prominenz

Victoria and David Beckham
Originally uploaded by friskytuna

Früher, da war der Begriff "Prominenter" noch positiv belegt. Sogar, noch während ich Kind oder Teenager war. Ich rede jetzt von einem Zeitraum, der sich von 1970 bis in die 80er erstreckte. Es handelte sich bei diesen Prominenten um Lichtgestalten: begabt, gebildet, eloquent, kosmopolitisch oder wenigstens schön.
Wohl niemand hätte es abgelehnt, Anno 1982 Hans-Joachim „Kuli“ Kulenkampff oder Joachim „Blacky“ Fuchsberger zum Onkel zu haben. Hach, das wäre doch dufte gewesen!
Und wie übersichtlich ging es zu in den 80ern!

Seitdem hatten wir eine kräftige Hyperinflation der Berühmten, dem Privatfernsehen sei dank. Die Zahlen eskalierten von gefühlten 500 nach gefühlten 6.000. Wer heute mal mit Dieter Bohlen, Boris Becker oder Oliver Pocher koitiert hat, gilt sofort nach der Erst-Besamung als "IT-Girl", sicher, sicher. Wer auf PRO7 mal eine Kochsendung hatte, ist stante pede Starkoch, klar.
Was diese sogenannten "Promis" in der Regel allerdings von denen vergangener Tage unterscheidet, ist, dass sie weder begabt, gebildet, eloquent, kosmopolitisch oder wenigstens schön sind.
STOP MAKING STUPID PEOPLE FAMOUS (Link) ist ein Aufruf, den sich Medien mal hinter die Ohren schreiben sollten.

Eine gute Freundin von mir (A. S.) ging sogar so weit, zu behaupten, dass der Begriff "prominent" längst vollständig negativ belegt sei.
Ich fürchte, mir fällt gerade kein Gegenbeweis zu dieser These ein.

Trendy

http://bit.ly/HmAOwF

Was gibt es nicht alles für Trends!
Googlet man "Trend", erhält man satte 705.000.000 Ergebnisse. Wow.
"Megatrend" bringt es auf 4.780.000 Ergebnisse, "Gigatrend" noch auf 205.000.
"Gigatrend"? - Hallo?
*kicher*
Ich glaube "Teratrend" und "Petatrend" können wir vernachlässigen.
Siehe Vorsätze für Maßeinheiten.

Aber was sind denn diese Trends überhaupt?
Atmen, Essen, Fortpflanzung und Stoffwechsel sind Megatrends, würde ich mal sagen. Schuhe und Kleidung tragen, in Betten schlafen, duschen, Internet etc. sicher auch. Rockt!
Aber hey: Wenns nur darum ginge, würde doch kein Schwein so ne Welle deswegen machen...

Also, schaut man sich das Gebrabbel mal an, was hinter den total trendigen Weblinks steht, dann geht es dabei einzig um das Marketing von Mode, Schuhen, Frisuren, Handtaschen, Technik und Firlefanz.
*gähn*
Für alle zwischen 12 und zweiundzwanzig sicher ganz großes Kino. Und dann entwickelt sich ein persönlicher Stil und gut ist.
Eigentlich...
Aber oh weh: Das würde ja die heilige Kuh Wirtschaft nicht ankurbeln! Wo kämen wir dahin, wenn alle wie in Maos China in Blaumännern herumliefen? Die Welt würde ja voll total untergehen! Es geht ja eben darum, Hekatomben an billig hergestelltem Ramsch über ein Dutzend Zwischenhändler völlig überteuert an den Schwachmaten zu bringen! Und wenn der schon alles hat, dann eben in einer anderen Farbe oder bedruckt mit quergestreiften Gnus - die Deppen stürzen sich wie immer drauf wie auf Manna! Unsere juvenilen Sklaven in der Dritten Welt tackern es in diesem Augenblick seit 16 Stunden ohne Pinkelpause für uns zusammen.

Ist es untrendy, dass mir von dem Mist ganz blümerant wird?
Mit den sogenannten Trends ist das wie mit den sogenannten Promis (Blogbeitrag) - in meiner Lebenswirklichkeit sind beide Begriffe mittlerweile vollständig negativ belegt.
Vielleicht einer der kommenden Megatrends!


Linktipp: den eigenen Slavery-Footprint berechnen lassen.

Medien 2 - Skandalrocker

2009-05-17 Rock the city II
Originally uploaded by [ henning ]

Nein, sog. Boulevard-Nachrichten haben es wirklich nicht leicht, zu mir zu dringen.
Doch von wem ich mit steter Regelmäßigkeit zufällig höre, erfahre, ist Pete Doherty.
"Wer?", werden jetzt (vernünftigerweise hoffentlich recht) viele fragen.
Wikipedia: "Pete Doherty (geb. 1979) ist Sänger der englischen Band Babyshambles. Nicht nur durch Musik, sondern auch durch seine Beziehung zu Kate Moss und exzessiven Drogenmissbrauch machte er zuletzt regelmäßig auf sich aufmerksam."

Ein "Skandalrocker" - hihi! - ist das nicht ein Pleonasmus wie "runde Kugel"?
Für "pete doherty drugs" vermeldet Google 1.270.000 Treffer. Zum Vergleich: "benedikt XVI" bringt es mit 1.890.000 Treffern auf nur ein Drittel mehr. Die Medien lieben diesen Kerl. Den Erstgenannten, natürlich. Er spritzt sich im Flugzeug auf dem Klo Heroin, wird ohnmächtig und kippt damit auf, ständig wird er festgenommen, bricht zusammen, wirft sich dies und das, kokst mit Kate, steht vor Gericht, bekommt Sozialstunden, schnüffelt Klebstoff, ist auf Kaution raus, leckt an giftigen Kröten, usw.
Medien, für die Verantwortung nicht nur ein viersilbiges Wort wäre, würden solche Penner, die sich systematisch zugrunde richten, vernünftigerweise gar nicht erwähnen. Schon um die zu schützen, die beeinflussbar sind, die so jung und/oder dumm sind, dass sie denken, dass die Medien ihnen VORBILDER präsentieren (*wahnsinniges Kichern*).

Wäre es nicht ungeheuer wirkungsvoll, wenn man (auch nur sog.) Promis drei Monate mit Acht & Bann belegte und totschwiege, wenn sie dermaßen negativ auffielen?

Leider ist es bizarrerweise genau umgekehrt: Je tiefer ein Star sinkt umso größer ist das Medienecho. Ein größeres Medienecho bedingt eine stärkere Verfolgung durch Paparazzi, mehr Falschberichte in den Medien, mehr Gestörte, die an dem "Star" herumstalken, mehr Fehlgeleitete, die meinen, sie müssten ihrem Idol nacheifern. Ein Teufelskreis. Was das alles für das "Idol" bedeuten kann, sieht man hier recht drastisch.

Welche unrühmliche Rolle hier die sich mitschuldig machenden Medien auch immer spielen mögen: Doherty inszeniert über Jahre hinweg mit viel Getöse seinen Selbstmord und ist dabei gleichzeitig wichtigstes Werbemaskottchen der Drogenindustrie.

Vielleicht sollte man hier Einhalt gebieten.
Ich finde sogar, man muss da einfach mal ein Zeichen setzen.

Mein Vorschlag wäre es, Doherty an Schweine zu verfüttern. Dann ist Ruh. Und der Bursche ist da, wo er die ganze Zeit hin will.
Das nennt sich Win-Win-Situation.

Und die Medien denken über ihre Rolle bitte noch einmal nach, ja?